MAHKEMESİ : ....1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/10/2014
NUMARASI : 2014/947-2014/450

Hasımsız olarak görülen davada ....1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/10/2014 tarih ve 2014/947-2014/450 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili .... Kimya AŞ, .... Kimya Sanayi AŞ "nin hakim ortaklarının kurduğu bir dış ticaret şirketi olup her iki şirket arasında organik bağ mevcut olduğunu, .... Kimya Sanayi AŞ"nin depo amaçlı kullanmak üzer kiraladığı "İstanbul çırpıcı veli efendi yolu no: 49 Bakırköy/İstanbul" adresindeki taşınmazın aynı zamanda müvekkili şirket tarafından kullanılmakta olup müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtların da bulunduğu ana taşınmazda 23/04/ 2012 tarihinde çıkan yangında depoda bulunan Tekstil boyalarının yanması sonucunda aynı zamanda ayrı bir bölümde bulunan müvekkili şirkete ait muhasebe fişleri, fatura, irsaliyeler, ithalat, ihracat dosyalarının tamamen yandığını, fiili durumun .... 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/39 D.İş sayılı dosyası ile mahallen keşif ile tespit edildiğini beyanla müvekkili şirkete ait yangın nedeniyle yanarak zayi olan muhasebe fişleri, fatura, irsaliyeler , ithalat, ihracat dosyalarına ilişkin olarak TTK hükümleri uyarınca zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, her ne kadar davacı şirket vekili tarafından müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtlar ile faturalar, irsaliyeler, ithalat ve ihracat dosyalarının 23/04/2012 tarihinde müvekkili şirketlerden .... Kimya Sanayi AŞ"ye ait depo işyerinde çıkan yangında tamamıyla yanarak zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK"nun 68/son fıkra maddesi ile aynı yönde düzenlemede bulunan yürürlükteki 6102 sayılı TTK "nun 82/7.maddesi uyarınca " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir...." hükmü uyarınca bu davayı açmak için yasal 15 günlük hak düşürücü süre belirlenmiş olup davacı tarafça 23/04/2012 tarihinde meydana geldiği belirlenen yangın sebebiyle meydana gelen müvekkili şirkete ait ticari defter ve dayanağı kayıtların zayiine ilişkin davasını bu süreyi geçirdikten sonra 19/06/2012 tarihinde açtığı anlaşılmış olup yasa ile belirlenen süre hak düşürücü süre olduğundan davanın hak düşürücü sürenin geçirilmiş olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiş, mahkemece süresinde olmayan temyiz istemi reddedilmiş, bu kararla birlikte davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.