Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/14684 Esas 2016/5402 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın 08.04.2014 tarihli dava dilekçesinde davalı erkeğin adresini ve kendi adresini ... ... olarak göstermiştir. Dava dilekçesinde ayrıca eşinin ortak konutu 27.02.2014 tarihinde terk ettiğini belirtmiştir. 28.04.2014 tarihli dava dilekçesinin tebliğine ilişkin mazbatada “o an adres kapalı” denilerek Tebligat Kanunu 21/1. maddesine göre dava dilekçesi davalı erkeğe tebliğ edilmiştir. Usulüne uygun bir tebligatın amacı, kişiyi aleyhine açılan davadan haberdar etmek, dolayısıyla kendisini ilgilendiren yargılamadan tam olarak bilgi sahibi olmasını sağlamak, açıklamada bulunmak ve ispat hakkını kullanmasına imkan vermektir. Dava tarihinden önce ortak konuttan ayrılıp o tarihten beri ayrı yaşadıkları davacı tarafından da belirtilen davalıya, aynı zamanda davacının da yerleşim yeri adresi olan adreste Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre yapılan tebligatı geçerli ve usulüne uygun saymak olanağı yoktur. Davalı erkek 23.06.2014 tarihinde yeni adresini mahkemeye bildirmiştir. Mahkeme tarafından davalı erkeğin bildirdiği bu adrese de dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Davalı erkeğe dava dilekçesi tebliğ edilip dilekçelerin karşılıklı tebliği aşamaları tamamlanmadan ön inceleme ve tahkikat duruşmalarının yapılıp hüküm kurulması davalının savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatası olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.03.2016 (Pzt.)