21. Hukuk Dairesi Esas No: 2009/1914 Karar No: 2010/1766 Karar Tarihi: 22.02.2010
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/1914 Esas 2010/1766 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, daimi iş göremezlik ödeneği bağlanması ve buna göre ödeme yapılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Ancak mahkeme bu talebi reddetmiştir. Davacı vekili temyiz etmiş, ancak Dairemizce de reddedilmiştir. Kararın dayanağı maddi delillere ve kanuna uygunluğuna göre, davacı vekilinin itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı bir şekilde şu şekilde:[br] [br] Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ile Türkiye İş Kurumu’nun Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun,[br] Medeni Kanun ve Türk Borçlar Kanunu.
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/1914 E. , 2010/1766 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, daimi iş göremezlik ödeneği bağlanması ve buna göre ödeme yapılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.