8. Ceza Dairesi Esas No: 2013/15240 Karar No: 2014/10436 Karar Tarihi: 24.04.2014
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15240 Esas 2014/10436 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak, adli para cezasının belirlenmesinde yanlışlık yapılmıştır. Bu nedenle, hüküm düzeltme ile onanmıştır. Bu karar, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanmalıdır. TCK'nun 61/8. maddesi de ihlal edilmiştir. TCK'nun 43/1. maddesi uyarınca sanık 6 gün adli para cezası ile cezalandırılmalıdır. Sanığa verilen adli para cezası, TCK'nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK.nun 58. maddesi, TCK.nun 61/8. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, TCK'nun 43/1. maddesi, TCK'nun 52/2. maddesi.
8. Ceza Dairesi 2013/15240 E. , 2014/10436 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: Hüküm kurulurken adli para cezasına esas alınan gün üzerinden artırım veya indirim yapıldıktan sonra belirlenen sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması sonucu cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle TCK.nun 61/8. maddesine aykırılık yapılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde “üç yıl hapis ve” ibaresinden sonraki kısım çıkarılarak yerine “5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin yazılması, TCK.nun 43/1. madde uygulamasında “5 ay hapis ve” ibaresinden sonraki kısım çıkarılarak yerine “6 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen 6 gün adli para cezasının TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL"den paraya çevrilerek 120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.