Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4727 Esas 2017/7273 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4727
Karar No: 2017/7273
Karar Tarihi: 30.10.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4727 Esas 2017/7273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, özel belgede sahtecilik suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi ile yapılan değişikliklerin ardından, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kanun maddesine göre, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesisi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz veya yaptırılamaz. Gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez veya değiştirilemez ve bunlar kullanılamaz. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi hakkında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı olduğundan, uygulama yeniden değerlendirilmelidir. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR.

11. Ceza Dairesi 2017/4727 E. , 2017/7273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Kanun hükümlerine göre ön ödeme önerisinde bulunularak
sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerdektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.