Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7043
Karar No: 2015/7826
Karar Tarihi: 28.05.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/7043 Esas 2015/7826 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/7043 E.  ,  2015/7826 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ: ZİLE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2013/12-2013/380
DAVACI : Ü.. T..
DAVALI : Ş.. A..
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, dava dışı Vakıflar Bankasına olan borcu sebebi ile Samsun 1. İcra Müdürlüğü"nün 2010/4001 Esas sayılı takip dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip neticesinde kayden maliki olduğu kat mülkiyeti kurulu 152 ada 172 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu meskeninin cebri icra sonucunda davalıya ihale edildiğini, ancak ihalenin feshi hususunda açmış olduğu davanın Zile İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2011/9 Esas, 2011/88 sayılı kararı ile kabul edildiğini ve dereceattan geçmek suretiyle kararın kesinleştiğini, ancak taşınmazın iade edilmediğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, iyiniyetli alıcı olduğunu, icra dosyasında yapılan işlemlerle ilgisinin olmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, olay sebebi ile mağdur olduğunu, Vakıflar Bankasının davaya dahil edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davaya konu taşınmazın devrine dayanak ihalenin feshi hususunda açılan davanın kabulüne karar verilmiş olması sebebi ile davalı adına olan tescilin yolsuz olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................"ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davalı adına tescilin dayanağı ihale iptal edilmekle tescilin yolsuz duruma düştüğü belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.770.17.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi