Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4178 Esas 2018/3146 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4178
Karar No: 2018/3146
Karar Tarihi: 08.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4178 Esas 2018/3146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 2017/4178 E. ve 2018/3146 K. sayılı kararında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmektedir. Temyiz edenin başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendikten sonra temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildiği ifade edilmektedir. Kararda, öncelikle Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensupları tarafından kullanılan Bylock iletişim sistemi hakkında verdiği kararın hatırlatıldığı belirtilmektedir. Bu karara göre, bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanıkların, teknik verilerle tespiti halinde bylock kullanıcısı olduklarına dair delilin suçun vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olduğu ifade edilmektedir. Ancak, sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz bylock sorgu tutanaklarına dayanılarak hüküm kurulduğu belirtilerek, dosyaya sonradan eklenen HIS/CGNAT kaydının duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması gerektiği vurgulanmaktadır. Bu sebeplerden dolayı, kararın CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildiği belirtilmektedir. Hüküm

16. Ceza Dairesi 2017/4178 E. , 2018/3146 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle;
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip değerlendirilerek duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz bylock sorgu tutanaklarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)İstinaf aşamasından sonra dosya içerisine konulduğu anlaşılan HIS/CGNAT kaydının CMK"nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.