Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10539 Esas 2015/10746 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10539
Karar No: 2015/10746
Karar Tarihi: 09.09.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10539 Esas 2015/10746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen itirazın iptali davasına ilişkin karar temyiz edilmiştir. Kararda, 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının, Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL olduğu ifade edilmiştir. Temyize konu edilen miktarın 1.498,00 TL olduğu için karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece karar verilebileceği gibi, İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği belirtilmiştir. Kararda, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi de yer almıştır. Bu madde, yeniden değerleme oranının belirlenmesiyle ilgilidir ve bu oranın HUMK'da öngörülen kesinlik sınırı hesaplamalarında dikkate alınması gerektiğini vurgulamaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2015/10539 E. , 2015/10746 K.

"İçtihat Metni"

Davacı T.. A.. vek.Av. T.. C.. ile davalı Ş.. Y.. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tic. Mah. Sıf.) verilen 03.03.2015 gün ve 2014/243 E. 2015/69 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.498,00 TL olması nedeniyle 03.03.2015 tarihli karar kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.