Yangın çıkartmak suretiyle öldürme - mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4552 Esas 2014/527 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yangın çıkartmak suretiyle öldürme, mala zarar verme
HÜKÜM : Sanıklar için ayrı ayrı;
a-) 5237 sayılı TCK.nun 82/1-c, 63 ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
b-) 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 152/2-a, 63 ve 53. (2"şer kez) maddeleri uyarınca 4"er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.



Sanıklar İlker ve Barış hakkında yangın çıkarmak suretiyle kasten öldürme, maktul Sadi ile mağdur Ahmet’e yönelik yakarak mala zarar verme suçlarından kurulan ve kısmen re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İlker ve müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, suç niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık Barış ve müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesi gereğince denetim
süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğundan, sanık Barış hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK.nun 58.madde uyarınca denetimli serbestlik tedbirine hükmolunurken süre tayin edilemeyeceğinden, hükümlerin tekerrür uygulaması yapıldığı bölümlerinden "sanığın cezasının infazı tamamlandıktan sonra hakkında 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümler ile sanık İlker hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.



05/02/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Bayhan"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Sinem Togay Yalgı"nın yokluğunda 06/02/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.