MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihi 27/12/2006 olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 25/10/2010 olarak gösterilmesi,
... Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yapan sanığın, katılanın vekilliğini üstlenerek ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/287 Esas sayılı dosyasında karar kesinleştiğinde sanığa iade edilmesine karar verilen 2000 TL nakti kefaleti 27/12/2006 tarihinde tahsil etmesine rağmen katılana bu durumu bildirmediği ve uhdesinde tuttuğu, suç tarihi de nazara alındığında bu şekilde gerçekleştiği anlaşılan eyleminin TCK"nın 155/2. maddesine uyan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç niteliğindeki yanılgılı değerlendirme sonucu görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.