Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30408 Esas 2021/1405 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30408
Karar No: 2021/1405
Karar Tarihi: 16.02.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30408 Esas 2021/1405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ve müdafileri tarafından temyiz edildi. Dosya incelenerek, olayda sanıkların amca çocukları olduğu, ortak iş yaptıkları ve 9.500 TL bedelli çek karşılığında satın aldıkları bayan çantası için çek keşide ettikleri ancak çek bedelinin ödenmemesi sonucu karşılıksız çek keşide ettikleri tespit edildi. Ancak çekte imza inkarında bulunan sanığın atılı suçla ilgisi olmadığı ve sanıkların dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Mahkeme kararında, TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gösterilmiştir. Bu maddeler sırasıyla nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenlemekte, dolandırıcılık oluşmasında kusurun varlığını belirlemekte, önceden belirlenmiş nedenlerin yokluğunda kusurun azalmasını veya ortadan kalkmasını sağlamakta ve haksız bir çıkar elde etmek için sahtecilik ve dolandırıcılık yapanları cezalandırmaktadır

15. Ceza Dairesi 2017/30408 E. , 2021/1405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların amca çocukları olduğu ve ortak iş yaptıkları, olay tarihinde katılan ...’den satın almış oldukları bayan çantası karşılığında suça konu 9.500 TL bedelli çeki verdikleri çek bedelinin ödenmemesi üzerine karşılıksız çek keşide etme eyleminden yapılan yargılamada çekteki keşideci olan sanık ...’ın çeki kendisinin imzalamadığını belirtmesi üzerine alınan bilirkişi raporunda çekteki imzanın sanık ...’a ait olmadığının tespit edildiği, sanıkların bu şekilde alışverişte kullanmış oldukları çek hakkında sonradan imza inkarında bulunarak borçtan kurtulmaya çalıştıkları bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların olay tarihinde ortak iş yaptıklarını çeklerin sanık ... tarafından diğer sanık ...’ın bilgisi dahilinde imzalandığı bu şekilde imzalanmış ve ödenmiş çeklerinde bulunduğu ayrıca sanık ...’in de çeki yazıp imzaladığını bu haliyle borcu kabul ettiğini belirtmiş olduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında sanıkların dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle mahkemece sanıkların beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve sanık ... temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.