19. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/2173 Karar No: 2019/5211 Karar Tarihi: 19.11.2019
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2173 Esas 2019/5211 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalılar ile gayri nakdi çek kredi sözleşmesi imzaladıklarını ve davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu iddia ederek, çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle ödediği tutarı geri talep etmiş ve icra takibi başlatmıştır. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabulüne karar vermiş ve davalılar aleyhine icra inkar tazminatı hükmüne hükmetmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmadığı için eklenememiştir.
19. Hukuk Dairesi 2019/2173 E. , 2019/5211 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalılardan ... ile davacı arasında gayri nakdi çek kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, 2 adet çekin karşılıksız çıkması nedeniyle davacı tarafından 2.090,00 TL sorumluluk tutarının çek hamillerine ödendiğini, ayrıca davalının elinde bulunan 48 adet daha çek yaprağı olduğunu, davalılara, davacının yasal sorumluluk bedeli olan 51.160 TL’nin banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesi veya çek yapraklarının iadesinin ihtar edilmesine karşın davalıların üzerine düşen edimi yerine getirmemesi sebebiyle başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama ve kısmen benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının 2 adet çekin karşılıksız çıkması nedeniyle ödediği sorumluluk tutarı ve 48 adet çek nedeniyle 50.160,00 TL’nin faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesini talep hakkı olmasına karşın davacının icra takibinde 56.177,93 TL asıl alacak ve işlemiş faizinin tahsilini talep ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 2.090,00 TL asıl alacak, 118,67 TL işlemiş faiz, 5,93 TL BSMV, takipte gösterilen faiz oranı üzerinden takibin devamına ve davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.