Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21668 Esas 2016/168 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21668
Karar No: 2016/168
Karar Tarihi: 13.01.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21668 Esas 2016/168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm verildiğini belirtmiştir. Ancak hükmün, suçun konut dokunulmazlığını geceleyin ihlal etme olarak yazılmasının yazım hatası olduğu kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya ve toplanan delillere dayanarak, mahkeme diğer temyiz itirazlarını yerinde bulmamıştır. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından kısmen iptal edildiği hatırlatılarak, kararın bu doğrultuda düzeltilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına ancak hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinin uygulanmasına yazılmasına karar verilmiştir. Kararın sonunda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 116/1 ve 53/1-2-3 maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 321-322. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/21668 E. , 2016/168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK nın 116/1 maddesi uygulandığı halde suçun konut dokunulmazlığını geceleyin ihlal etme olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.11.2015 tarih, 2014/140 E 2015/85 K sayılı kararı ile kısmen iptal edilmiş olduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı TCK nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısım çıkarılarak yerine “sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3 maddesinin uygulanmasına” yazılmasına; karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.