MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2013 tarih ve 6-1490/59 sayılı kararında açıklandığı üzere, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu kamunun güvenliğine karşı işlenen suçlardan olup dolandırıcılık suçunu işlemek amacıyla kurulan örgütün eylemleri nedeniyle şahısların doğrudan zarar görmeleri ve davaya katılmaları da mümkün olmadığı; bu suç yönünden usule aykırı olarak verilen katılma kararının da hukuken temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından katılanlar vekilinin temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

a) Sanık T... A... hüküm tarihinden sonra 09/08/2015 tarihinde vefat ettiğinin UYAP üzerinden MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, sanığın hukuki durumunun buna göre tayininde zorunluluk bulunması,
b) Sanık Tahsin dışındaki diğer sanıklar yönünden ise ;
Yargıtay CGK’nın 21/05/2002 95/252 sayılı kararı ile benzer bir çok kararda açıklandığı üzere; mahkeme kararları “gerekçeli” olmalıdır. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141. maddesine göre de “ bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılmalıdır.”
Gerekçe; hükmün dayanaklarının akla, hukuka ve dosya içeriğine uygun açıklamasıdır.Gerekçe, dosyadaki bilgi ve belgelerin yerinde değerlendirildiğini gösterir biçimde “denetime elverişli”, yeterli ve yasal olmalıdır.
Bir hüküm, sorun, gerekçe ve sonuç kısımlarından oluşmalı, gerekçede suçun yasal unsurları başta olmak üzere sabit ve muhakkak sayılan olaylar ve eğer kanıt başka olaylardan çıkarılmışsa bunlar gösterilmeli, hangi kanıtlara neden itibar edildiği, hangilerinin geçersiz sayıldığı vurgulanıp, ortaya konulmalıdır.
Somut olayda sanıklar hakkında tanzim olunan kaza tespit tutanağı ile ekspertiz raporlarındaki hasarın uyumsuz olduğu; kaza tespit tutanaklarındaki yazı karakterlerindeki benzerlikler, araç-plaka, şahıs benzerlik ve çapraz değişikliğinin belirtildiği 07.04.2011 tarihli bilirkişi raporundaki tespitler araştırılıp, incelenip ve tartışılarak değerlendirilmeden, iddia, savunma ve kanıtlar “denetime elverişli biçimde” değerlendirilip, ortaya konulmadan tarafların iddia ve savunma anlatımlarının yazılımıyla yetinilerek, “gerekçesiz” hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141/3. CMK’nın 34 ve 230 maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.