Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/1873 Esas 2015/11045 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1873
Karar No: 2015/11045
Karar Tarihi: 14.12.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/1873 Esas 2015/11045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

An alacak davası kapsamında Mahkeme, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olarak davanın kısmen kabulüne ve 859,20 TL'nin davalıdan alınarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar vermiştir. Karar, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemeler Hukuku Müeyyideleri Kanunu'nun 427. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici Madde 4 uyarınca yeniden değerleme oranına göre alacak miktarının hüküm tarihinde 1.820,00 TL'nin altında olması sebebiyle davalı vekilinin kabul edilen kısma ilişkin temyiz istemleri reddedilmiştir. Temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Karara istinaden 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Mahkemeler Hukuku Müeyyideleri Kanunu'nun 427. maddesi
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici Madde 4

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2015/1873 E. , 2015/11045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 859,20 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.mn 21.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanımla değişik 427.maddesi ve 5236 sayılı kanunun 19.maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4 uyarınca yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca davalı vekilinin kabul edilen kısma(859,20 TL) ilişkin temyiz konusu alacağa ilişkin temyiz istemlerinin alacak miktarı hüküm tarihinde 1.820,00TLnin altında bulunduğundan kesin olması sebebiyle REDDİNE,
2-Davacının temyiz itirazlarına gelince; Dosya kapsamına, toplanan delillere, bozma gereklerine uygun şekilde karar verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna ve bozma gereklerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davalıya iadesine, 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.