Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 14.09.2017 tarih ve 2017/8110 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.10.2017 tarih ve KYB-2017/53521 sayılı ihbarname ile;
Görevi kötüye kullanma ve resmi belgeyi bozma suçlarından şüpheliler ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/04/2017 tarihli ve 2016/22309 soruşturma, 2017/9346 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 22/05/2017 tarihli ve 2017/2311 değişik iş sayılı kararının "Dosya kapsamına göre, şüphelilerden ..."in, Küçükçekmece .... Müdürlüğünde bilgisayar işletmeni, ..."nin arşiv memuru, ..."ın hizmetli, ..."un ise uzman olarak görev yaptığı, müşteki ...."in maliki olduğu..... .... İlçesi ..... Mahallesi.... Ada.... Parsel"de bulunan taşınmazının, müştekinin bilgisi dışında ve müşteki adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanıyla 12/12/2014 tarihinde .... yevmiyeli resmi senetle ..... isimli şahsa satıldığı, 17/12/2014 tarihinde suça konu taşınmazın bu kez .... tarafından ....."e satıldığı, ilk satış işlemini gerçekleştiren tapu müdürlüğünde görevli bilgisayar işletmen.... ve müdür yardımcısı .... hakkında kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, ikinci satış işleminin bilgisayar işletmeni olan ... tarafından gerçekleştirilmesi, şüpheli ..."in, taşınmazı satın alan ... ve... ile telefon görüşmelerinin olması, "Tapu dairesindeki işleyiş, hassasiyet ile birlikte arşiv kısmının konumu, gizliliği ve satışta olması gereken hassasiyet silsilesi göz önüne alındığında sahte belgelerle yapılan bu satışın birbirini tamamlayan hatalar silsilesi neticesinde olamayacağı, dolandırıcılık maksadıyla bir oluşum oluşturduğu değerlendirilen örgütün tapu dairesinde çalışan bir kısım çalışanla işbirliği olmaksızın böyle bir satışın yapılamayacağı, bu çerçevede tapudaki bir kısım çalışanın böyle bir satışın olabilmesi için organize hareket etmiş olabileceği" yönünde düzenlenen rapor da gözetildiğinde, mevcut delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu, bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.04.2017 tarih ve 2016/22309 soruşturma, 2017/9346 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 22.05.2017 tarih ve 2017/2311 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.