Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2319 Esas 2018/3141 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2319
Karar No: 2018/3141
Karar Tarihi: 08.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2319 Esas 2018/3141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığı \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan mahkum etti. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteği reddedildi. Bylock sistemini kullandığı tespit edilen sanığın suçu işlediği ortaya çıktı. Yargılama sürecinde yapılan işlemlerin kanuna uygun olduğu belirlendi ve elde edilen delillerin hukuka uygun olduğu tespit edildi. Suç doğru nitelendirildi ve sanığın suçu işlediği belirlendi. \"TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri\" uyarınca mahkumiyet kararı verildi. Ancak hükmün bozulmasına karar verildi, çünkü hüküm fıkrasında atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesi gösterilmişti. Kanuna aykırı olduğu belirlenen bu durumun düzeltilmesi için hükmün birinci fıkrasından \"3713 sayılı yasanın 7/1. maddesi yollamasıyla\" ibaresi çıkarılarak sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hüküm onaylandı. Kanun maddeleri detaylı olarak şunlardır: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. ve 7/1. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/2319 E. , 2018/3141 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesi yollamasıyla
TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın Bylock sistemini kullandığının dosyada mevcut olan User-ID, şifre ve grup elemanlarını içerir ByLock tespit değerlendirme tutanağı ile belirlendiği ve ayrıca diğer delillerin suçun sübutuna yeterli olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek
suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Dairemizin 24.04.2017 tarih ve 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı ilk derece kararında ve 14.07.2017 tarih ve 2017/1443 Esas, 2017/4758 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; silahlı terör örgütü olduğuna karar verilen FETÖ/PDY yapılanmasına üye olma suçundan hüküm verilirken, hüküm fıkrasında atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesinin gösterilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK"nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci fıkrasından "3713 sayılı yasanın 7/1. maddesi yollamasıyla" ibaresi çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.