MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 31 parsel sayılı 570,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilmek suretiyle Huriye Kızılay adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra satış yoluyla ..."a intikal etmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 129 ada 31 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının 10.03.2015 havale tarihli teknik bilirkişilerin krokisinde (C) harfi ile gösterilen yeşil renge boyalı 118,48 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile aynı ada son parsel numarası verilerek ... adına tapuya kayıt ve tesciline, arta kalan kısmın tamamı olan krokide (B) harfli ve kırmızı renge boyalı 381,16 metrekare ile (A) harfli 70,95 metrekarelik toplam 452,11 metrekarelik kısmının aynı ada aynı parsel numarası ile maliki üzerine bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
22.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.