MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekilleri tarafından manevi tazminatla sınırlı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın murisin sürücüsü olduğu araca çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin anne, baba ve kardeşleri olup anne ve babanın destekten yoksun kaldığını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne ... için 12.500,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi, davacı baba Nuri için 20.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi, davacı kardeşler için ayrı ayrı 20.000,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan (davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan ve dava tarihinden itibaren faizden sorumlu) müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 1-açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, 2-davacı ... için 16.359,23 TL, davacı ... için 9.996,83 TL destekten yoksun kalmadan kaynaklanan maddi tazminatın Mesut ve Yunus yönünden haksız fiil tarihinden, davalı ...
Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacıların fazlaca istemlerinin ayrı ayrı reddine, 3-Davacı ... ve ... için ayrı ayrı 25.000,00 TL, davacı ... ve ... için ayrı ayrı 15.000,00 TL olmak üzere manevi tazminatların haksız fiil tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ..."tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacıların ayrı ayrı fazlaca istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... vekilleri tarafından manevi tazminatla sınırlı olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan manevi tazminata ilişkin hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.648,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 26/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.