KARAR

Kasten yaralama, taksirle yaralama ve hakaret suçlarından müşteki şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Niğde Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19/08/2017 tarihli ve 2016/7988 soruşturma, 2017/1875 esas, 2017/1425 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174/1-c maddesi uyarınca iadesine dair Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/08/2017 tarihli ve 2017/314 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/09/2017 tarihli ve 2017/1044 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesince; müşteki şüpheliler haklarında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 89/1 ve 125/1-4 maddeleri gereğince kasten yaralama, taksirle yaralama ve hakaret suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 24/11/2016 tarih ve 6763 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik gereğince dosyanın soruşturma bürosunca uzlaştırma işlemlerinin yapılması için uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, müşteki şüpheliler haklarında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenlemeler dikkate alınıp daha önce de uzlaşma kapsamında olan suçlar bakımından tekrar uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre müşteki şüphelilerin hukuki durumlarının tekrar değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle uzlaşma usulü uygulanmaksızın düzenlenen iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de,
Kasten yaralama, taksirle yaralama ve hakaret suçlarının söz konusu kanun maddesi değişikliğinden önce de uzlaşmaya tâbi suçlar kapsamında düzenlendiğinden 6763 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu, bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı, somut olayda soruşturma konusu kasten yaralama, taksirle yaralama ve hakaret suçlarının uzlaştırma kapsamında değerlendirildiği ve söz konusu kanun değişikliğinden önce müşteki şüphelilerin kollukta alınan beyanlarında uzlaşma teklif edildiği, ancak müşteki şüphelilerin uzlaşmak istemediklerini beyan etmeleri karşısında, iddianamenin iadesi kararı aleyhine merciine yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
I- Hukuksal Değerlendirme:
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253 ve devamı maddelerinde düzenlenen uzlaştırma müessesesinde 24/11/2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Yasa ile köklü değişiklikler yapılmıştır. 6763 sayılı Kanun 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe girmiştir.
6763 Sayılı Kanun ile değişiklik öncesi şikayete bağlı suçlar ile şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın kasten yaralama (üçüncü fıkra hariç olmak üzere TCK"nın 86.maddesi), taksirle yaralama (TCK"nın 89. maddesi), konut dokunulmazlığının ihlali (TCK"nın 116. maddesi), çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (TCK"nın 234. maddesi), ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması (TCK"nın 234. maddesi, dördüncü madde hariç) ve özel kanunlarda uzlaşmaya tabi olduğu belirtilen suçlar uzlaşmaya tabi suçlar idi. Bu genel kuralın istisnası olarak ta soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olsa da etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar uzlaşma kapsamında değildi. Ana kuralın bir diğer önemli istisnası da uzlaştırma kapsamına giren bir suçun uzlaşma kapsamına girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmesi durumu idi ki, bu durumda da uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağı yaptırım altına alınmıştı.
6763 Sayılı Kanun ile TCK"nın 253. maddesinin başlığı “Uzlaştırma” olarak değiştirilmiş ve uzlaştırma kapsamında olan suçlarla ilgili ana kurala; tehdit (TCK"nın 106/1. maddesinin birinci fıkrası), hırsızlık (TCK"nın 141. maddesi), dolandırıcılık (TCK"nın 157. maddesi) suçları ile mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Öte yandan uzlaşma müessesesinde ana kurala önemli bir istisna teşkil eden soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olsa da etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlarda uzlaşma yoluna gidilmeyeceği kuralı kaldırılarak diğer şartları da taşıması koşuluyla etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar da uzlaştırma kapsamına alınmıştır.
6763 Sayılı yasa ile getirilen bir diğer değişiklik ise suça sürüklenen çocuklar açısındandır. Buna göre; mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar da uzlaştırma kapsamına alınmıştır.
Yukarıda yapılan açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, müşteki şüpheliler hakkında TCK"nın 125/1, 86/2 ve 89/1. maddelerinde düzenlenen, hakaret, kasten yaralama ve taksirle yaralama suçlarından soruşturma yürütüldüğü, bu suçların 6763 sayılı yasanın değişiklik öncesi ve sonrasında uzlaşma/uzlaştırmaya tabi olan bir suçlar olduğu, soruşturma aşamasında taraflara usulüne uygun olarak uzlaşma teklifi yapıldığı, işlemin sonuçsuz kaldığı, dolayısı ile CMK’nın 6763 sayılı yasa ile değişiklik öncesi 253 vd maddelerinde düzenlenen şekilde usulüne uygun biçimde uzlaşma teklifi olması karşısında; 6763 sayılı yasa ile uzlaştırma usulünün değiştiği gerekçeleriyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiği yönündeki iddianamenin iadesi kararı ve bu karara itiraz üzerine merciin itirazın reddi kararı hukuka aykırıdır.
II- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06/09/2017 tarihli ve 2017/1044 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Aynı yasa maddesinin 4-a fıkrası gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, 28/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.