Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4185 Esas 2018/3139 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4185
Karar No: 2018/3139
Karar Tarihi: 08.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4185 Esas 2018/3139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildiğinde, dosyanın incelenmesi sonucunda hükmolunan cezanın süresine göre şartların bulunmadığı tespit edildi ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteği reddedildi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildiğinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlendi. Bu nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediğine karar verilerek, temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı.
Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu’nun 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanun’un 5/1. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2017/4185 E. , 2018/3139 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.