Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/13912 Esas 2016/5368 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, nafakanın miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tanıkların taraflardan aktardıkları beyanlar hükme esas alınamaz. Mahkemece erkeğe kusur olarak yüklenen "babasının müdahalesine açık olduğu" şeklindeki davranışın davalı kadından aktarılan beyanlar olup, davacı erkeğe kusur olarak yüklenemez. Toplanan delillerle gerçekleşen ve mahkemece de sabit kabul edilen diğer olaylara göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı kadının, davacı erkeğe göre daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Az kusurlu olan davacı erkek yararına Türk Medeni Kanununun 174. maddesi gereğince uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri ile davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken, hatalı değerlendirme ile tarafların eşit kusurlu olduklarından bahisle erkeğin tazminat taleplerinin reddi ile kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 136.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.03.2016 (Perş.)