Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/5277 Esas 2016/2054 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Hükme dayanak raporu hazırlayan bilirkişilerin dosya arasındaki raporları 3402 sayılı Kanunun 22/2-a çalışmasının kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun yapılıp yapılmadığı yönünden değil orman kadastro sınır noktalarının arazi kadastrosu sırasında doğru yere konulup konulmadığı hususu ile ilgili olarak inceleme ve görüş içerdiğinden ve eldeki davada orman kadastro sınır noktalarının arazi kadastrosunda aplikasyonunun doğru yapılıp yapılmadığı değil 3402 sayılı Kanunun 22/2-a çalışması dava konusu olduğundan; bilirkişilerden 3402 sayılı Kanunun 22/2-a çalışmasının, yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun yapılıp yapılmadığı yönünden ek rapor alınması gerekmiştir.
Bu itibarla; dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen bilirkişilere verilerek kendilerinden; çekişmeli parselin yenilemeden önceki paftasının ölçeğini yenilemeden sonraki pafta ölçeğine (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle 22/2-a çalışmasının 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesiyle, 29.11.2006 gün ve 26361 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Kadastro Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi ve Tapu sicilinde Düzeltmelerin Yapılmasında Uyulacak Usûl ve Esaslara İlişkin Yönetmelik hükümlerine uygun olarak yapılıp yapılmadığı, çalışmanın kanun ve yönetmelik hükümlerine aykırı yapıldığı belirlenirse, bu aykırılığın neden kaynakladığı ve nerede yapıldığı hususunda açıklamalı ve krokili ek rapor alınıp dosya arasına konulması,
İade kararı ile iade kararı gereğince bilirkişilerden alınacak ek rapor bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 22/02/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.