Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16499 Esas 2014/13395 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16499
Karar No: 2014/13395
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16499 Esas 2014/13395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş. Mağdurun katılan sıfatı bulunmadığı için hükmü temyiz yetkisi yok. Sanığın hakkında verilen ceza indirim yapılarak hesaplanmamış ve fazla ceza tayini yapılmış. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve düzeltilerek onanmıştır. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3-a, 29 maddeleri uyarınca tayin edilen ceza süresinden 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, CMUK'un 242/1 ve 260/1 maddeleri ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321-322. maddeleri de yer almıştır.

3. Ceza Dairesi 2013/16499 E. , 2014/13395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Mağdur ..."in temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mağdur ... Yiğitin 30.07.2008 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesine göre, katılan sıfatı bulunmayan mağdurun CMK"nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine , ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2-3-a, 29 maddeleri uyarınca tayin edilen 4 ay 15 gün hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 3 ay 22 gün yerine 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan "" 5 ay"" ibaresinin hüküm metninden çıkarılarak yerine ""3 ay 22 gün"" ibaresinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.