Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3632 Esas 2018/3136 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3632
Karar No: 2018/3136
Karar Tarihi: 08.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3632 Esas 2018/3136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından 2017/3632 E. ve 2018/3136 K. sayılı karar ile silahlı terör örgütüne üye olan bir sanığın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Kararın gerekçesinde suçun sübutu için mevcut delillerin yeterli olduğu, ancak bylock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenmeden karar verilmesinin sonucu etkilemediği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun elde edildiği tespit edilmiştir. Sanık müdafiının ileri sürdüğü nedenlerin temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının doğru ve kesin verilere dayandırıldığı belirtilerek temyiz davası esastan reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK\"nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63 maddeleri
- 3713 sayılı TMK\"nın 5/1.

16. Ceza Dairesi 2017/3632 E. , 2018/3136 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 62, 53/1, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “02.11.2016” tarihi yerine gerekçeli karar başlığında “07/2016” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, bylock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilme

suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.