Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18983 Esas 2018/6399 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, dava konusu taşınmazını 01.03.2013 tarihinde davalı oğlu ..."e sattığını belirterek, tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ..., duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece, davalıların baba-oğul odukları, bu nedenle aralarındaki tasarrufun İİK"nun 278/3-1.maddesine göre bağış niteliğinde olup iptal edilmesi gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına dava dilekçesinin taraflara usulüneuygun olarak tebliğ edilmesine göre davalı ... vekili ve davalı ..."nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.269,46 onama
harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 26.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.