Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa aykırı davranmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Pazar (Rize) Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01/06/2017 tarihli ve 2015/2882 soruşturma, 2017/396 esas, 2017/394 sayılı iddianamenin iadesine dair Pazar (Rize) Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2017 tarihli ve 2017/209 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2017 tarihli ve 2017/832 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 174. maddesindeki, “Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde... iddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir… En geç birinci fıkrada belirtilen süre sonunda iade edilmeyen iddianame kabul edilmiş sayılır…” şeklindeki düzenleme karşısında, Pazar (Rize) Cumhuriyet Başsavcılığınca söz konusu iddianamenin 01/06/2017 tarihinde UYAP sisteminden düzenlenerek mahkemesine tevdii edilmesi sonrası dosya içerisinde bulunan safahat kaydından da anlaşılacağı üzere, mahkemece yasal süre geçtikten sonra 20/06/2017 tarihinde iddianamenin iadesi kararı verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 14/12/2017 gün ve 94660652-105-53-11622-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/12/2017 gün ve 2017/73900 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 174. maddesinde; “Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde soruşturma evresine ilişkin bütün belgeler incelendikten sonra, eksik veya hatalı noktalar belirtilmek suretiyle;
a) 170 inci maddeye aykırı olarak düzenlenen,
b) Suçun sübûtuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen,
c) Ön ödemeye veya uzlaşmaya tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde ön ödeme veya uzlaşma usulü uygulanmaksızın düzenlenen,
İddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir.
(2) Suçun hukukî nitelendirilmesi sebebiyle iddianame iade edilemez.
(3) En geç birinci fıkrada belirtilen süre sonunda iade edilmeyen iddianame kabul edilmiş sayılır.
Somut olayda, Pazar (Rize) Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01/06/2017 tarihli ve 2015/2882 soruşturma, 2017/396 esas, 2017/394 sayılı iddianame ile şüpheli ..."in, 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK"nın 53. maddeleri gereğince cezalandırılması talebi ile Pazar (Rize) 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, anılan mahkemece, her ne kadar fiziki evrak üzerinde 16/06/2017 tarihi bulunmakta ise de, UYAP"tan yapılan sorgulamadan anlaşılacağı üzere yasal süre geçtikten sonra 20/06/2017 tarihinde “atılı suçun sübutuna etki edecek delillerin toplanmaması nedeniyle” iddianamenin iadesine karar verildiği, Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itiraz üzerine Rize Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 10/10/2017 tarihli, 2017/832 Değişik iş sayılı kararı ile iddianamenin iadesi kararına yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde itirazın reddine dair karar verilmesinde isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2017 tarihli ve 2017/832 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.