Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10156 Esas 2015/17354 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10156
Karar No: 2015/17354
Karar Tarihi: 21.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10156 Esas 2015/17354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davacı A.Ş. ve avukatı M.M. ile davalı M.K. ve avukatı C.Ö. arasında görülen davanın hükmüne, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin bozma kararı vermesi üzerine, davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur. Daire, davacının toplam 7.648.70 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine dair mahkeme hükmünün onanması gerektiğine karar vermiştir. Hükme bağlanan bu tutarın para sınırının altında olması nedeniyle HUMK'un 440/III-1 maddesi gereğince karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanunlarla ilgili detaylı açıklama şu şekildedir: HUMK'un 440/3-I maddesi, Ek-Madde 4 ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2015/10156 E. , 2015/17354 K.

"İçtihat Metni"

Davacı A.. Ş...vek.Av.M. M. ile davalı M.. K.. vek.Av.C. Ö.
arasında görülen dava hakkında Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/10/2013 gün ve 2012/548-2013/610 E-K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 12.02.2015 gün ve 2014/12106-2015/1837 E.-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.100,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 7.648.70 TL. alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 01.10.2013 gününde itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 7.648.70 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.