Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/20802 Esas 2010/1722 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/20802
Karar No: 2010/1722
Karar Tarihi: 22.02.2010

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/20802 Esas 2010/1722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon İş Mahkemesi tarafından verilen tespit davasına ilişkin 21.10.2008 tarihli ve 351-731 sayılı karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereği nihai kararların 8 gün içinde temyiz edilmesi gerektiği halde, temyiz süresi fazlasıyla geçmiştir. Bu nedenle, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da dikkate alınarak temyiz dilekçesi süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'na atfen 1.6.1990 Tarih ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı karardır.

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/20802 E. , 2010/1722 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vekili Avukat ... ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat Leyla Kocaman aralarındaki tespit davası hakkında Trabzon İş Mahkemesinden verilen 21.10.2008 gün ve 351-731 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm 21.10.2008 tarihinde temyiz eden davacının yüzüne karşı tefhim edilmiş, temyiz ise 18.11.2008 tarihinde vukubulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
O halde, 1.6.1990 Tarih ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süreaşımı yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi