Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22295 Esas 2014/13383 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22295
Karar No: 2014/13383
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22295 Esas 2014/13383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Sanıklar hakaret suçu nedeniyle cezalandırıldı. Ancak, karşılıklı işlenen bu suçtan dolayı 5271 sayılı CMK’nin 223/4-c maddesi uyarınca doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmediği için hüküm bozuldu. Sanıklar hakkında ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Ayrıca, yaralama suçu nedeniyle verilen hüküm de bozuldu. Çelişkili adli raporlar göz önünde bulundurulmadan yapılan hüküm kurulduğundan dolayı mahkumiyet kararı bozuldu. Tekerrüre esas alınan kesin nitelikli adli para cezası yeterli görülmedi. Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında uygulama maddesi gösterilmemesi de bozulma nedenleri arasındaydı. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 129/3. maddesi (hakaret suçu, karşılıklı işlendiğinde ceza verilmemesi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/4-c maddesi (ceza verilmemesi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 305/son maddesi (tekerrür hükümlerinin uygulanmaması)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232/6. madd

3. Ceza Dairesi 2013/22295 E. , 2014/13383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nin 129/3. maddesi gereğince, hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi halinde, 5271 sayılı CMK"nin 223/4-c maddesi uyarınca doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tümüyle çıkarılarak yerine "Sanıkların üzerine atılı hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 129/3. maddesi delaletiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/4-c maddesi uyarınca sanıklar hakkında ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
a) Mağdur hakkında Sungurlu ve Çorum Devlet Hastanesinden alınan adli raporlarda yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde olduğunun belirtildiği, Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporunda ise bulgular gösterilmeden yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde olduğunun ifade edilmesi nedeni ile raporlar arasındaki çelişkinin Adli Tıp Kurumu aracılığıyla giderilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b) Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesine ait 30.11.2006 tarih ve 2006/136 E, 2006/247 K, numaralı kesin nitelikli adli para cezası şeklindeki ilamın 1412 sayılı CMUK"un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı ve adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında uygulama maddesi gösterilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.