Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7394 Esas 2017/7257 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7394
Karar No: 2017/7257
Karar Tarihi: 30.10.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7394 Esas 2017/7257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, bir cep telefonu bayii işleten sanığın mağdur adına sahte abonelik sözleşmesi ile 2 adet GSM hattı çıkarttığı iddia edilmiştir. Ancak bilirkişi raporu, suça konu GSM abonelik sözleşmeleri üzerindeki imzaların mağdurun eli ürünü olmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle sanık beraat etmiştir. Ayrıca, Elektronik Haberleşme Kanunu'nda yer alan hükümler de göz önünde bulundurularak, gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi (4. fıkra) ve (5. fıkra) ve TCK'nın 7. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/7394 E. , 2017/7257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Cep telefonu bayii işleten sanığın, mağdur adına sahte abonelik sözleşmesi ile 2 adet GSM hattı çıkarttığının iddia olunduğu olayda, suça konu GSM abonelik sözleşmeleri üzerindeki abone adına atılı imzaların mağdurun eli ürünü olmadığının bilirkişi raporu ile saptanması, suçtan elde edilecek menfaatin GSM bayii işleten sanığa ait olduğu da gözetilerek, toplanan tüm delillere göre suçun sübut bulduğu dikkate alınarak, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK"nın 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunup lehe olan ve ön ödeme önerisi gerektiren sanığın eylemlerinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabul göre de;
a)"30.06.2006" ve "28.09.2010" olan suç tarihlerinin, gerekçeli karar başlığında “2009“ olarak yanlış gösterilmesi,
b)Adli Emanetin 2011/479 sırasında kayıtlı abonelik sözleşmelerinin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.