Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10019 Esas 2015/17353 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10019
Karar No: 2015/17353
Karar Tarihi: 21.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10019 Esas 2015/17353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasında görülen bir davada, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karar, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiş ve onanmıştır. Ancak davacı vekili, karar düzeltme yoluna başvurmuştur. Daire, davacı vekilinin bazı itirazlarını reddederken, Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 24/c maddesinde yer alan faizin KDV'sinin talep edilmesi hakkındaki hükmü gereği, davacı vekilinin bu konudaki talebinin kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Sonuç olarak, Dairemizin 10.02.2015 tarihli onama ilamı kaldırılarak hükmün belirtilen gerekçe ile bozulması kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 24/c maddesidir. Bu madde, KDV'ye dair unsurlar arasında faizi de saymaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2015/10019 E. , 2015/17353 K.
"İçtihat Metni"

Davacı P.. A..vek.Av.H.. K.. ile davalılar 1-Z.. Ö.. 2-K.. Ö.. 3-Ö.. Ş.. 4-M.. Ö.. 5-Y.. Ö.. arasında görülen dava hakkında İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31/10/2013 gün ve 2010/767-2013/277 E.K.sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.02.2015 gün ve 2014/4449-2015/1630 E.K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 24/c maddesinde, katma değer vergisine dair olan unsurlar arasında faiz de sayılmıştır. Davacı vekili, dava dilekçesinde faizin KDV’sini de talep etmiş olduğundan anılan yasa hükmü gereğince bu yöndeki talebinin de kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekirken, ilamda yazılı nedenlerle onandığı anlaşıldığından bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 10.02.2015 tarih 2014/4449 Esas, 2015/1630 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün belirtilen gerekçe ile BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.