4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/6603 Esas 2018/10236 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Olay günü arama kararına istinaden yolcu otobüsünün durdurulduğu yapılan aramada "aracın iç konsol ve bağaj bölümünde 6 adet siyah poşet içerisinde 52 karton sigaranın ele geçirildiği, ele geçirilen sigaraların araçta şoför olan sanığa ait olduğunun tespit edildiği" şeklinde tutanak düzenlendiği, tutanağında sanık tarafından imzalandığı, mahkemedeki savunmasında sigaraların kendisine ait olmadığını, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, bozma kararı sonrasında dinlenilen tutanak mümzilerinin beyanlarının "sigaraların sanığın beyanından sanığa ait olduğunu öğrendiklerinde ve bu yönde tutanak düzenlendiğine" ilişkin olduğu gözetildiğinde 5271 sayılı CMK’nun 213. maddesi ve YCGK’nın 10.12.1990 tarihli ve E. 1990/6 – 257, 1990/335 sayılı kararında belirtildiği üzere “sanığın duruşma dışında ikrarı içeren tutanağın kanıt olabilmesi için ikrarın hakim önünde yapılması zorunludur. Kolluktaki ikrarı içeren tutanaklar duruşmada kanıt olarak okunamaz ve dolayısıyla kanıt olarak hükme esas alınamaz.” tespiti karşısında sanığın inkara yönelik savunmasına karşı tutanak mümzilerinin beyanlarıyla mahkumiyet kararı verilemeyeceğinden beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2. TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi’nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.