1. Ceza Dairesi 2013/5252 E. , 2014/505 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit.
HÜKÜM : 1- ..."na cinsel saldırı suçundan beraatine,
2- ..."nu hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine,
3- ..."nu tehdit suçundan beraatine,
4- ..., ... ve ..."nu kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 53. maddeleri uyarınca (üç kez) 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık Murat"ın, 07.05.2010 tarihinde konuşma özürlü olan ve aynı zamanda hafif derecede mental retardasyonu bulunan maktüle ...’ye karşı işlediği iddia olunan cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ...’nin ve ...’nin babası ..."in 17.05.2010 tarihinde şikayetçi oldukları, bu suçlara ilişkin kamu davasının 24.02.2011 tarihinde açıldığı, dava açılmadan önce 15.02.2011 tarihinde maktüller ...,... ve ..."nin sanık tarafından kasten öldürüldüğü olayda;
Maktüle ..."nin ve velisi (vasisi) sıfatıyla maktüller ... ve..."nin duruşmaya gelerek davaya katılma fırsatları olmadığı, bu nedenle maktülenin kardeşi olması nedeniyle mirasçılık sıfatı bulunan ..."ın, davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisinin bulunduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu suçlar yönünden katılan sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle katılan ... vekilinin temyiz talebinin reddi gerektiği yönündeki görüş benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Murat"ın maktüller ...,... ve ...’yi kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanığın maktül ..."i tehdit, maktüle ..."ye karşı cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, TCK’nun 62. maddesinin uygulanması zorunluluğuna, cezalarda teşdit uygulanamayacağına vesaireye yönelen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
