Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25711 Esas 2014/13359 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25711
Karar No: 2014/13359
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25711 Esas 2014/13359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yaralama suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesinde verilen hüküm temyiz edilmiştir. TCK 37/1 maddesi uyarınca sanıkların cezalandırılmaları gerektiği ancak TCK 39/1 maddesinin uygulanmasıyla eksik ceza tayin edildiği ve sanık ... Bıddı'nın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı belirtilmiştir. Sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak sanık ... hakkında savunması alınmadan hüküm kurulması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.
- 5237 sayılı TCK'nin 37/1 maddesi: Kasten yaralama suçu.
- 5237 sayılı TCK'nin 39/1 maddesi: Ceza miktarında indirim yapılabilecek durumlar.
- 5271 sayılı CMK'nin 193. maddesi: Sanık savunması alınmadan hüküm kurulamaz.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay kararları kesindir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargıtayın bozma kararı göndermesi halinde mahkeme ilk kararından dönerek yeniden karar verir.

3. Ceza Dairesi 2013/25711 E. , 2014/13359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ..."u yaralama suçu yönünden yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında ..."u yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
Sanıkların,katılana sanık ... ile birlikte saldırıp,eyleme katıldıkları oluşa uygun kabul edilmekle meydana gelen yaralama nedeniyle 5237 sayılı TCKnin 37/1 maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerekirken,yazılı şekilde TCKnin 39/1 maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini ve Sanık ... Bıddı"nın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre Sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında ..."u yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede ise,
Sanığın savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 193. maddesine aykırı hareket edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.