Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25508 Esas 2014/13357 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25508
Karar No: 2014/13357
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25508 Esas 2014/13357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yaralama suçuyla ilgili olarak verilen kararı incelemiştir. İlk olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilmesi gerektiğine ve bu nedenle kararın temyiz edilemeyeceğine karar verilmiştir. İkinci olarak, sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği ancak mahkemenin bu hükümleri uygulamadığı, ayrıca TCK'nın 53/3. maddesi gereği velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden tüm kişiler için uygulanması kararı verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/25508 E. , 2014/13357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)..."u yaralama suçunda kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)..."u yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Sanık tarlasını suladığı sırada, katılan ..."un kardeşi ..."un, suyu kendi tarlasına çevrimesi nedeni ile çıkan tartışmada, sanığın ..."u basit tıbbı müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması üzerine, ..."un aralarında katılanında bulunduğu şahısları arıyarak, bu şahısların, köye dönmekte olan sanığın önünü kesmesi ile çıkan ikinci kavgada sanığın, katılan ..."u hayati tehlikeye neden olacak şekilde kasten yaralaması şeklinde gelişen ve kendisinin de katılanlar tarafından kasten yaralandığı olayda, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, sanığın inkara yönelik savunma yaptığından bahisle yasal olamayan gerekçe ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
b)5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.