Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4304 Esas 2017/7247 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4304
Karar No: 2017/7247
Karar Tarihi: 30.10.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4304 Esas 2017/7247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi'nde görülen bir davada sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi göz önünde bulundurulmadan karar verildiği için karar bozuldu. Bu maddeye göre, kişinin bilgisi ve onayı olmadan abonelik işlemleri yapılamaz ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez veya kullanılamaz. Bu nedenle, sanığın hukuki durumu önceden yapılan bir ön ödeme teklifine göre takdir edilmelidir. Karar bu nedenle bozuldu. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. ve ayrıca 63. maddesi de dahil olmak üzere ilgili kanun maddeleri detaylı bir şekilde incelenmelidir.

11. Ceza Dairesi 2017/4304 E. , 2017/7247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hüküm tarihinden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.