Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/17217 Esas 2016/7522 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... v.d.

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 06.06.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair verilen 29.01.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Davacılar vekili, 14.11.2013 tarihinde vefat eden muris ..."ın terekesinin borca batık olduğunu beyanla mirasın hükmen reddini istemiştir.
Davalı vekili, dava tarihinde alacaklı olmadıklarını, muris hakkında açılan ....sayılı dosyasının halen derdest olduğunu, bu nedenle davacıların dava açmakta hukuki yararlarının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, HMK"nın 114/1-h maddesindeki dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden redine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, mirasçıların icra takibi, alacak, tazminat davaları gibi sebeplerle borç ödeme tehdidi altında olmaları halinde dahi mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etme haklarının bulunduğu gözetilip, davanın esasına girilerek terekenin borca batık olup olmadığına dair yapılacak inceleme sonucuna göre talep hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Ayrıca, davacılar ... ve ... vekilinin mirasın reddine ilişkin özel yetkili vekaletnamesinin ..... sayılı dosyasında fotokopi olarak bulunduğu, aslının yahut harçlandırılmış onaylı suretinin dava dosyasında bulunmadığından bu eksiklik tamamlatılmadan yargılamaya devam edilmesi de doğru görülmemiş, bu nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi