16. Hukuk Dairesi 2016/13776 E. , 2017/5601 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 229 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 parsel sayılı sırasıyla 747.36, 761.93, 763.42, 801.30, 747.09, 750.44, 748.56, 747.36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla ..., ...-..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu, davacı ... taşınmazların kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmış, davacı ..."ın 229 ada 1, 3, 4, 6, 7, 8 parseller aleyhine açtığı davalar ayrı esasta karara bağlanmış, verilen red kararları temyiz edilmediği için kesinleşmiştir. Yargılama sırasında, Hazine, çekişmeli taşınmaz üzerinde kullanım olmadığı iddiasına dayanarak davaya katılmış, taşınmazlar üzerindeki kullanıcı şerhlerinin terkinini talep etmiştir. Mahkemece, davacı ..."un 229 ada 2 ve 5 parseller aleyhine açtığı davalar, davacı ... tarafından tüm parseller aleyhine açılan dava ve müdahil Hazine"nin davalarının birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının reddine, müdahil Hazine davasının dava şartı yokluğundan reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline ve üzerlerindeki şerhlerin aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davacı ... vekili, müdahil-davalı Hazine vekili, davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılar ve davalılardın ayrı ayrı alınmasına, 21.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
