MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanığın eylemi birden fazla kişi ile işlemiş olması nedeniyle TCK’nın 119/-c maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
1)UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneklerine göre, sanık ...’ın hüküm tarihinden sonra 21.05.2016 tarihinde, sanık ... ise 17.05.2016 tarihinde öldükleri ve ölüm kayıtlarının nüfusa işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 64. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Tüm sanıklara ilişkin, tanık ..."nın beyanında belirtiği sanıkların telefon numaraları, sanıkların yakalandığında üzerlerinde ele geçen telefon İMEİ ve numaralarının, sanıkların beyanlarında belirtikleri telefon numaralarının, katılanın bildireceği sanık ...’nin telefon numarası ve dosya içerisinde tespit edilecek diğer telefon numaralarının, olay günü öncesinden sonrasına kadar olan makul zaman dilimine ilişkin baz istasyonlarını gösterir şekilde telefon trafiklerinin tespiti ile, sanıkların birbirleriyle olan irtibatları, olay zamanı nerede bulundukları hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması,

3)Suçta kullanılan 34 COP 78 plakalı aracın 25/12/2011 günü diğer bir hırsızlık suçunda sanık ... tarafından kullanıldığının dosya içerisinden anlaşıldığı, bu nedenle anılan dosyanın getirtilip onaylı bir sureti alınarak incelenmesi,
4)Sanık ...’ın savunmasında suç tarihinde yurt dışında bulunduğunu belirttiği, bu nedenle sanığın yurt dışına gidiş ve dönüşünün saat ve tarih olarak tespiti,
5)Katılana, sanık ..."nin parmak izinin tespit edildiği bardağa ilişkin, sanığın iş yerine en son ne zaman geldiği, geldiğinde anılan bardak ile temasının ve suç zamanına kadar bu haliyle kalmasının mümkün olup olmadığının sorulması,
Sonucu tüm delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi ile sanıklar ... ve ...’ın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile üzerlerine atılı hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
6)Sanıkların eylemi birden fazla kişi ile işlemiş olması nedeniyle TCK’nın 119/-c maddesinin uygulanmaması
7)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan; sanıklar ... ve ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenlerinin hükmü temyiz etmeyen sanık ...’a teşmiline, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu açısından sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.