MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, alıkoymaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... için,
a-) Mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
b-) Katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59/2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 366.TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2- Sanık ... için,
a-) Alıkoymaya Teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2-c maddesi uyarınca beraatine,
b-) 765 sayılı TCK.nun 456/4, 457/1, 51/1, 59/2 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
3- Sanıklar ... ve Menekşe Er için, alıkoyma suçundan ayrı ayrı CMK.nun 223/2-c maddesi uyarınca beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... hakkında mağdur...kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, sanık müdafiinin itirazı üzerine Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesi"nin 28.12.2012 tarih ve 2012/681 D. İş sayılı kararı ile verilen itirazın reddine dair karar, CMK’nun 271/4. maddesine göre kesin nitelikte olup temyiz yasa yoluna bağlı bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... hakkında yukarıda belirtilen suçlar yönünden kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2 ) Mağdur ...in 04.09.2012 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçmiş olması karşısında, mağdur Şeref"in alıkoyma ve kasten yaralama suçları yönünden katılan sıfatının son bulduğu anlaşıldığından, mağdur ...vekilinin katılan sıfatı ile temyiz yetkisi bulunmadığından, katılan sıfatı ile yapılan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiş ve tebliğnamenin karar başlığında gösterilen, sanıklar Mümin, Menekşe ve Okay hakkında mağdur Şeref"i alıkoyma suçundan kurulan beraat hükümleri, inceleme dışı bırakılmıştır.
3) Sanık Şeref"in silah ile kaçmakta olan mağdur .... doğru arkadan ateşi sonucu, Mümin’in sağ hemitoraks arkada ateşli silah mermi girişine bağlı olarak T9 vertebra kırığı, medulla sipinalis lezyonu ile kalp ve sol akciğer yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirip iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa yakalanacak şekilde yaralandığı olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilmek suretiyle, üst sınıra yakın bir ceza belirlenmesi yerine 12 yıl hapis cezası tayini, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4) Temyiz kapsamına göre; sanık ...hakkında mağdur Mümin’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,
savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, teşebbüs nedeniyle cezanın alt sınırdan tayini gerektiğine, yasal savunma koşullarının varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.