Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/15419 Esas 2016/5340 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından kendisinin reddedilen boşanma davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17.03.2016 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 27.12.2012 tarihinde açılmış, mahkemece; "aynı davanın daha önce açılmış ve halen görülmekte olduğunu" belirterek derdestlik sebebiyle usulden reddine (HMK m. 115/2) karar verilmiş, kararı davacı-karşı davalı kadın temyiz etmiştir.
Davacı-karşı davalı kadın, işbu boşanma davasını, "ilk açılan boşanma davasından sonra gerçekleşen hakaret, tehdit,güven sarsıcı davranış,fiziksel şiddete teşebbüs vakıalarına dayandırmıştır. Daha önce davacı-karşı davalı kadın tarafından ... Aile Mahkemesinde 26.12.2007 tarihinde açılan 2014/313 esas numarası ile görülen boşanma davası bulunmaktadır. Her iki boşanma davasında dava sebepleri farklıdır. Her iki davanın "aynı dava" olarak nitelendirilebilmesi için davanın tarafları, konusu ve dava sebeplerinin aynı olması zorunludur. Eldeki davadaki dava sebebi önceki dava ile aynı olmadığına göre, derdestlikten söz edilemez. O halde, her iki davanın da aynı yargı çevresinde açıldığı ve aralarında bağlantı bulunduğu nazara alınarak davaların birleştirilmesi hususunun düşünülmesi (HMK m. 166/1,4) ve işin esasının incelenmesi ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, davanın yazılı gerekçe ile usulden reddedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için taktir olunan 1.350,00 TL. vekalet ücretinin ..."ten alınıp ..."ye verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2016 (Perş.)