MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, kendilerine delil gösterme imkanı tanınarak tarafların gösterdikleri tüm delillerin toplanması; dosya ikmal edildikten sonra mahallinde, yöreyi iyi bilen yerel, yaşlı ve tarafsız mahalli bilirkişiler, taraf tanıkları ve uzman fen ve ziraatçi bilirkişilerin katılımıyla yeniden keşif icra edilmesi; mahalli bilirkişi ve taraf tanıklarından taşınmazların öncesi, kullanım durumu, kimler tarafından ne şekilde kullanıldığı, köyün ortak kullanımına tahsis edilen yerlerden olup olmadığı hususlarının sorularak maddi olaylara dayalı ayrıntılı beyan alınması; fen bilirkişinden keşfi izlemeye elverişli ayrıntılı ve gerekçeli rapor istenmesi; uzman ziraatçi bilirkişiden de taşınmazların niteliğiyle ilgili olarak ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 121 ada 3 parsel ile 116 ada 9 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.