Kenevir Ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1999 Esas 2020/1035 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1999
Karar No: 2020/1035
Karar Tarihi: 25.02.2020

Kenevir Ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1999 Esas 2020/1035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi, kenevir ekmenin suç olduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi hakkında Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği ve suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmediği için karar bozuldu. Bu nedenle, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine \"Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına\" ibaresinin eklenmesi ve hükmün müsadereye ilişkin bölümündeki \"esrar maddesinin\" ibaresinden sonra gelmek üzere \"ve Jandarma Genel Komutanlığınca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin\" ibaresinin eklenmesi ve TCK'nın 54/1. maddesi ibaresinin çıkarılarak yerine \"TCK'nın 54/4. maddesi\" yaz

20. Ceza Dairesi 2019/1999 E. , 2020/1035 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DENİZLİ 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir Ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç tarihinden sonra, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanun"da yapılan değişiklikler gözetilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Jandarma Genel Komutanlığı"nca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2-) Hükmün müsadereye ilişkin bölümündeki "esrar maddesinin"" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Jandarma Genel Komutanlığınca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin" ibaresinin eklenmesi, "TCK.nun 54/1. maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK"nın 54/4. maddesi" yazılması,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.