Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1729 Esas 2019/2663 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları, davalılardan Hazine ve ... Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ve birleşen davacılar tarafından ... ilçesi, ... köyü 146 ada 152 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine ... Kadastro Mahkemesi nezdinde itiraz edildiği, ... Kadastro Mahkemesinin 2008/53 E.-2008/66 K. sayılı kararı ile birleşen 2012/5 Esas sayılı dosya davacısı ..."ın davasının görevsizlik nedeniyle reddine karar verilerek dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, asliye hukuk mahkemesinin 2008/106 Esasına kaydedilen dava dosyası hakkında 2009/40 Karar sayılı kararı ile davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilerek dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, sulh hukuk 2009/231-2011/126 E.-K. sayılı kararı ile davnın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilerek olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi amacıyla dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderildiği, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 17/02/2012 tarih 2012/77 E. -2012/1799 Karar sayılı kararı ile ... Kadastro Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği, ... Kadastro Mahkemesinde 2012/5 Esasına kayeddilen dava dosyasının eldeki dava dosyası ile birleştirildiği ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen 15/11/2018 tarih ve 2013/23 - 2018/44 E.-K. sayılı hükmün temyiz incelemesinin yapılması amacıyla dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK"nın 373/4 maddesi; "Yargıtay"ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, geçici 3/2. maddesi ise; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmü içermektedir. Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, yine başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut olayda, yerel mahkemeler arasındaki görev uyuşmazlığı Yargıtay 17. Hukuk Dairesince merci tayini yolu belirlenmiş ve Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp karar verilmiştir. Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, ... Kadastro Mahkemesinin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtayın bir denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 15/11/2018 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, mahkemece dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için, dosyanın tetkiksiz olarak mahalli mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 16/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.