5607 sayılı Yasaya aykırılık - Askeri yasak bölgeye girmek - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/9200 Esas 2021/2113 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9200
Karar No: 2021/2113
Karar Tarihi: 15.02.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Askeri yasak bölgeye girmek - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/9200 Esas 2021/2113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Suçlar, 5607 sayılı Yasaya aykırılık ve askeri yasak bölgeye girmek olarak belirlenmiştir. Sanıklara, erteleme ile birlikte müsadere cezası verilmiştir. Temyiz sürecinde, açıklanması geri bırakılan hükümlere itiraz edilemeyeceği belirtilmiştir. Sanıklar lehine yapılan yeni yasal düzenlemelerin göz önünde bulundurulması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Ancak, cezaların eksik tayin edildiği, vekalet ücretine ilişkin hükmün belirsiz olduğu, TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve hak yoksunluğunun uygulanması konusunda bazı yanılgılar olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun: 3/22. madde, 3/1. madde, 5/2. madde
- 5271 sayılı CMK: 231/12. madde
- 7242 sayılı Kanun: 61. madde, 62. madde, 63. madde
- 5237 sayılı TCK: 7. madde, 53. madde, geçici 12. madde (2. fıkrası)
- AAÜT: Vergi Usul Kanunu'nun 197. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığı tarafından belirlenen \"Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi\"

7. Ceza Dairesi 2018/9200 E. , 2021/2113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık, Askeri yasak bölgeye girmek
HÜKÜM : Hükümlülük, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan erteleme, askeri yasak bölgeye girmek suçundan HAGB; müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin askeri yasak bölgeye girme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ;
. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu mümkün olup kararın temyizi mümkün bulunmadığından, dilekçenin de gereği mahallinde yerine getirilmiş olmakla, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

Kabule göre;
1-5607 sayılı Kanunun 3/1. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca kaçak eşyanın, gümrük kapıları dışından Türkiye"ye ithal edilmesi halinde, verilecek cezanın üçte birinden yarısına kadar artırılması gerekirken sanıklar hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini
2-Davaya katılan ve yargılamada kendisini vekille temsil ettiren müdahil lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1.320,00 TL olan maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, miktar belirtilmeksizin vekalet ücretine ilişkin hüküm kurulması,
3-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
. TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca,sanıkların mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.