MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (sanık...), fuhuş (sanık ...)
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ..."in bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda, mağdureye yönelik birden fazla fuhuş suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin sanık ile cinsel ilişkiye girmek istememe nedeni ile sanıkla cinsel ilişki kurup kurmadıklarına dair aşamalarda değişen ve birbiriyle çelişen anlatımları, sanığın istikrarlı savunması, tanık ..."ın beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.