2. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/16626 Karar No: 2016/5337
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/16626 Esas 2016/5337 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2015/16626 E. , 2016/5337 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma (Maddi ve Manevi Tazminat)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17.03.2016 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre d avalı erkeğin tüm, davacı kadının ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm,temyiz kapsamı dışında kalmak suretiyle 08.06.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Boşanma davasının eki niteliğinde bulunan maddi ve manevi tazminatın (TMK m.174/1-2) boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren muaccel (istenebilir) hale geleceği ve istek var ise bu tarihten itibaren yasal faize hükmedilebileceği nazara alınmadan, hüküm altına alınan tazminatlara kararın kesinleştiği tarihten itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m.438/7). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın 2 ve 3. bendinde yer alan "kararın kesinleşmesine müteakip" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "boşanma hükmünün kesinleştiği 08.06.2014 tarihinden itibaren" sözcüklerinin yazılmak suretiyle, bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, diğer yönlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 136.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 1.350,00 TL. vekalet ücretinin duruşmalı temyiz eden davalıdan alınıp davacıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2016 (Perş.)