MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ...... (......) Mahallesi, 2601 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmaz ve ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1- Harca ilişkin 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç takdirine yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan peşin ve ıslah harcı olmak üzere toplam 2.126,75 TL harcın karar kesinleştiğinde talebi halinde tarafına iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
2- Yargılama giderlerine ilişkin 6. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 104 TL tebligat, 19 TL müzekkere, 850 TL bilirkişi ücreti, 150 TL keşif araç ücreti ve 195,40 TL keşif harcı olmak üzere toplam 1.318,4 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.