Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1983 Esas 2016/2439 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02.11.2015 tarih ve 2015/484-2015/489 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi karşı taraf (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati hacze itiraz eden vekili; müvekkilinin ihtiyati haciz kararının dayanağı olan bononun lehdarı olduğunu, karşı tarafın müvekkili aleyhine aynı bonoya dayalı icra takibinin asıl borçluya protesto çekmediği gerekçesiyle icra mahkemesi tarafından iptal edildiğini, karşı tarafın kötüniyetli olarak bu sefer de ihtiyati haciz kararı aldırdığını, karşı tarafın protesto çekmediği için müvekkiline müracaat hakkını kaybettiğini ileri sürerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Karşı taraf (alacaklı) vekili; lehtar aleyhine ihtiyati haciz verilebilmesi için protestonun gerekmediğini savunarak itirazın reddini istemiştir.
Mahkemece, duruşmalı olarak yapılan incelemeye göre; TTK"nın 714 -730 maddeleri gereğince hamilin, asıl borçlu için belli süreler içinde protesto keşide etmezse senet keşidecisi hariç cirantalara ve diğer borçlulara karşı haiz olduğu haklarını kaybedeceği, senet hamilinin ihtiyati hacze konu senedi öngörülen süre içerisinde protesto keşide ettiğine ilişkin dosyaya bir belge ibraz etmediği, bu durumda ihtiyati hacze itiraz edene karşı haiz olunan haklarını kaybettiği gerekçesiyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Kararı, karşı taraf (alacaklı) vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, karşı taraf (alacaklı) vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, karşı taraf (alacaklı) vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.